दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार, 17 मई को टिप्पणी की कि भले ही Punjab केसरी द्वारा इस्तेमाल की जाने वाली कुछ भाषाएं अनुचित थीं, एक सार्वजनिक व्यक्ति को ‘मोटी चमड़ी’ होना चाहिए। यह बयान भारत के पूर्व क्रिकेटर और बीजेपी सांसद (सांसद) Gautam Gambhir द्वारा उच्च न्यायालय के समक्ष 2 करोड़ रुपये के हर्जाने की मानहानि का मुकदमा दायर करने के बाद आया है।
ज्ञात हो कि Punjab केसरी के संपादक आदित्य चोपड़ा और संवाददाता अमित कुमार और इमरान खान पर पूर्व क्रिकेटर ने पत्रकारिता की स्वतंत्रता का दुरुपयोग करने और कई नकली और अपमानजनक लेख प्रकाशित करने के आरोप में मुकदमा दायर किया था। एक रिपोर्ट के अनुसार, अखबार ने पूर्व क्रिकेटर की तुलना भारतीय पौराणिक राक्षस ‘भस्मासुर’ से की।
दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति चंद्र धारी सिंह ने अखबार के खिलाफ कोई निषेधाज्ञा आदेश पारित नहीं किया और अनुचित भाषा का उपयोग करते हुए एक रिपोर्ट को हटाने के गंभीर के अनुरोध को भी स्वीकार नहीं किया।
“किसी भी सार्वजनिक व्यक्ति को मोटी चमड़ी वाला होना चाहिए। इस सोशल मीडिया के साथ और सभी जजों को भी मोटी चमड़ी वाला होना चाहिए। यदि आप सभी लेख पढ़ते हैं, तो यह मेरी प्रथम दृष्टया राय है कि रिपोर्टर इस व्यक्ति के पीछे है। कुछ शब्द और उन्होंने जिन वाक्यों का इस्तेमाल किया है, वह आपके पेपर के लिए उचित नहीं है,” दिल्ली एचसी ने टिप्पणी की।
आप एक लोक सेवक हैं, एक निर्वाचित व्यक्ति हैं, आपको इतना संवेदनशील होने की जरूरत नहीं है: दिल्ली उच्च न्यायालय
विशेष रूप से, गंभीर ने तर्क दिया है कि रिपोर्टों ने उनके काम के बारे में एक झूठी और गहरी अपमानजनक कहानी बनाई है। पूर्व क्रिकेटर ने इस बात पर भी प्रकाश डाला कि अखबार कहता है कि ‘गंभीर को मेरे निर्वाचन क्षेत्र के लोगों की सेवा करने में कोई दिलचस्पी नहीं है और वह IPL में व्यस्त हैं।’
हालांकि, न्यायमूर्ति सिंह ने गंभीर द्वारा बताए गए संकेतों का जवाब दिया और कहा कि एक लोक सेवक के रूप में उन्हें ‘इतना संवेदनशील’ नहीं होना चाहिए।
उन्होंने कहा, “अगर रिपोर्टर क्षेत्र में गया है और इस तरह की टिप्पणियां की जा रही हैं तो … आप एक लोक सेवक हैं, एक निर्वाचित व्यक्ति हैं, आपको इतना संवेदनशील होने की जरूरत नहीं है।”
गंभीर ने बिना शर्त माफी मांगी है जिसे Punjab केसरी द्वारा प्रसारित सभी समाचार पत्रों में प्रकाशित किया जाना चाहिए। हालाँकि, दिल्ली HC ने मामले को पूरी तरह से स्वीकार नहीं किया है, और यह देखा जाना बाकी है कि क्या होता है।
